Ein Modell der weltwirtschaftlichen Machtbalance.

01 / Weltbild-Modell

Vier Schichten, die getrennt bleiben.

Macht entlang mehrerer Vektoren: Wir messen Macht nicht als eine Zahl, sondern getrennt über sechs Machtvektoren — Militär, Wirtschaft und Demografie, Finanzen und Währung, Technologie, Energie und Rohstoffe, Diplomatie und Bündnisse. Die Methodik lehnt sich an etablierte macht-politikwissenschaftliche Indizes an — u. a. den Correlates-of-War-Machtindex (CINC) und den Lowy Institute Asia Power Index —, vermeidet aber deren bekannte Schwäche, alles in eine einzige Kennzahl zu pressen: statt einer Summe rechnen wir ein rangbasiertes, geometrisches Mittel gegen einen Referenzakteur, robustheitsgeprüft per Monte-Carlo-Verfahren.

Innere Gesundheit: Parallel dazu messen wir, wie stabil oder brüchig ein Land von innen ist — Grundlage sind etablierte Indizes wie der Fragile States Index (Fund for Peace), die Worldwide Governance Indicators der Weltbank und V-Dem- Demokratiedaten.

Konfliktherde: Ein drittes, unabhängiges Teilmodell verfolgt einzelne Krisen- und Konfliktherde über ihren Lebenszyklus — entstehend, aktiv, ruhend, geschlossen.

Geopolitische Bühnen: Ein viertes Teilmodell bettet das Ganze in größere geopolitische Einflussgebiete ein — sechs Theater weltweit, etwa Indo-Pazifik, Euro-Atlantik oder MENA. Wer koalisiert mit wem? Wer ist wie beteiligt, und welche Interessen stehen dahinter?

Laienbild: Macht sind die Muskeln, innere Gesundheit ist die Konstitution, ein Konfliktherd ist das Fieber. Stärke, Zerbrechlichkeit und akute Krise sind drei verschiedene Messungen — die man nie zusammenwerfen darf.

Der Anspruch ist bias-arm und auditierbar, nicht „neutral" oder „objektiv" — absolute Neutralität ist unerreichbar, deshalb zählt Prozessdisziplin: jede Aussage trägt Konfidenz, Zeithorizont und die wichtigsten Gegenargumente.

Recherche kommt bewusst aus mehreren geopolitischen Machtzentren — u. a. West, China, Russland, Golf, Indien — und wird über mehrere unabhängige Quellen aus verschiedenen Machtzentren validiert. Wo die Machtzentren übereinstimmen, ist ein Befund robust; wo sie auseinandergehen, ist genau das das Signal. Staatsmedien werden als Absichts-Lektüre gelesen — was soll ich glauben? — nie als Fakt.

02 / Investment-Modell

Übersetzt in persönliche Entscheidungen — deskriptiv, nicht als Empfehlung.

Das Modell übersetzt das Weltbild in persönliche Allokationsentscheidungen. „Das Modell zeigt…" — nie „Kaufen Sie…".

Dazu gehören Szenario-Tracking anhand von Prognosen, Selbstkalibrierung über monatliche und quartalsweise Reviews mit Prognose-Abgleich im Entscheidungs-Journal, sowie Risiko-Gates, die Risiko nur reduzieren können („reduce-only"). Der Mensch bleibt Entscheider.

Die eigentliche Kompetenz ist der Systembau — automatisierte, selbstlernende Systeme, die sich selbst prüfen — nicht der einzelne Tipp.

Keine Anlageberatung, keine Empfehlungen — ein persönliches System, hier rein deskriptiv beschrieben.

03 / Vision: Unternehmenskompass

Eine Vision, kein Produkt.

Was verändert sich in der Welt, was bedeutet das für Europa und Deutschland, welche Unternehmensannahmen geraten unter Druck — und welche Entscheidungen sind über mehrere plausible Szenarien hinweg robust?

Zielbild ist Orientierung für Unternehmen mit internationalen Abhängigkeiten, aber ohne eigene Geoökonomie-Funktion — etwa wenige schwer ersetzbare Lieferanten, kritische Rohstoff- oder Energieabhängigkeiten und starke Betroffenheit durch EU-Regulierung.

Status ehrlich: eine Vision im Aufbau, content-led erkundet — kein Dashboard, kein Bezahlprodukt.

04 / Agenten-System

Recherche-Agenten mit engem Fokus, keine Fusion im Rechenpfad.

Ein einzelner Assistent, den man „schau dir mal die Weltlage an" fragt, liefert Geschwafel. Deshalb arbeitet hier keiner breit, sondern viele eng: 15 spezialisierte Agenten laufen nach festem Zeitplan, jeder mit genau einem Zuständigkeitsbereich, jeder mit derselben Recherche-Disziplin im Auftrag.

Kein Agent schreibt ins Modell. Jeder Lauf darf exakt drei Dateien anfassen: seine eigene Zwischenablage, ein Protokoll des Laufs und ein Lebenszeichen. Was ins Weltbild übernommen wird, entscheidet ein Mensch — das ist die Stelle, an der die Verantwortung bleibt.

Daneben laufen 6 rein technische Sammler ohne jede KI: Wirtschaftsdaten, Stabilitätsindizes, Sektordaten. Zahlen holen ist eine Regel-Aufgabe — die gehört in Code, weil das Ergebnis hundertprozentig vorhersagbar sein muss. KI kommt erst dort ins Spiel, wo eingeschätzt und eingeordnet werden muss.

Zum Erkunden seitlich wischen →

Kein LLM im Rechenpfad: Parser, Validatoren und Aggregation sind Code, keine Modell-Vermutung. Reifegrad ehrlich: ein System, das ich für mich selbst betreibe und laufend härte — kein Produkt, kein Live-Dashboard, nichts „fertig".

Zurück zum Systemlabor ↗